景谷| 吉隆| 呼玛| 石狮| 友好| 小金| 昌都| 绥化| 南康| 达县| 永福| 象州| 宁乡| 万载| 青县| 大安| 六合| 灵丘| 武陟| 北戴河| 澳门| 阿拉尔| 东安| 磁县| 惠安| 彰武| 张家川| 南城| 越西| 石龙| 丰镇| 永丰| 戚墅堰| 德钦| 铜陵县| 景谷| 澎湖| 金塔| 林芝县| 宣化区| 阜宁| 简阳| 平凉| 星子| 宁强| 临江| 长清| 闽清| 乐清| 依安| 嘉定| 天峨| 武当山| 宜君| 澄江| 大荔| 永福| 中山| 辽阳县| 揭西| 边坝| 靖安| 梁山| 精河| 行唐| 宜昌| 内丘| 宁强| 江川| 易县| 金塔| 榆社| 泰州| 泸定| 科尔沁左翼中旗| 新和| 泸水| 福鼎| 弓长岭| 洪洞| 黑河| 成都| 肇东| 略阳| 佳县| 平利| 连云港| 门源| 临邑| 石渠| 开县| 任丘| 岳阳市| 鹿泉| 城口| 五台| 武山| 马尾| 九寨沟| 抚顺市| 湘潭县| 宝山| 盐边| 石棉| 贵定| 五莲| 茂港| 小河| 雷山| 哈尔滨| 堆龙德庆| 阿克陶| 青白江| 革吉| 阿瓦提| 同德| 吴江| 宁陵| 唐县| 佳县| 阳江| 承德市| 商洛| 威远| 明溪| 株洲县| 喀喇沁左翼| 谢通门| 肥乡| 深州| 桦南| 东阿| 乌拉特中旗| 剑阁| 阿克苏| 畹町| 池州| 惠阳| 靖宇| 孝义| 洋山港| 黎城| 秭归| 武定| 靖州| 汪清| 宁海| 南京| 南郑| 玛多| 楚雄| 竹溪| 葫芦岛| 彭山| 猇亭| 金口河| 崇信| 华蓥| 商河| 镇康| 白山| 丰顺| 通化县| 中牟| 秦皇岛| 香河| 太仓| 白银| 澳门| 双峰| 昌平| 昌吉| 突泉| 绍兴市| 岳阳市| 汾阳| 高阳| 上高| 大方| 延寿| 平房| 八达岭| 涞水| 会昌| 驻马店| 温江| 八公山| 穆棱| 吕梁| 茌平| 黄平| 马尔康| 三明| 和顺| 当阳| 寿县| 定远| 天柱| 枣庄| 汉源| 翁牛特旗| 宣化县| 宜州| 响水| 民权| 大竹| 莘县| 沂源| 界首| 沂南| 富拉尔基| 新青| 永宁| 彭山| 宁远| 大洼| 凯里| 武宁| 衡东| 汉口| 洪泽| 威宁| 景泰| 临高| 信丰| 汉中| 永仁| 北川| 交城| 南京| 阜新市| 延长| 长沙| 瓯海| 江孜| 武夷山| 潮南| 祁阳| 罗甸| 泽州| 稻城| 于都| 益阳| 合作| 攸县| 曲沃| 工布江达| 无极| 云浮| 祁门| 察哈尔右翼前旗| 玉山| 乌拉特前旗| 洮南| 长宁| 盐津| 合山| 容县| 小河| 安新| 灵丘| 广平| 临清| 松江| 百度

攻坚克难,坚决打赢脱贫攻坚战——国务院扶贫办主任刘永富回应脱贫攻坚热点问题

2019-03-19 17:41 来源:齐鲁热线

  攻坚克难,坚决打赢脱贫攻坚战——国务院扶贫办主任刘永富回应脱贫攻坚热点问题

  百度最重要的是,各级政府和职能部门要用强有力的监管执法、用法治力量来填平这些坑。天眼查资料显示,姚雄杰担任法定代表人的企业有1家、担任股东的企业有3家、担任高管的企业有7家、疑似拥有93家企业的实际控制权。

然而,国家提出了乡村振兴战略,中国银行作为国有大行,正通过实际行动认真落实普惠金融,为推动农村各项事业全面发展提供资金支持。截至去年底,公司已完成全部重组工作,预计在本月底完成股改。

  尤其是根据《网络安全法》第41条明文规定,网络运营者收集、使用个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。刘永好表示,非洲猪瘟或会致我国的养殖格局发生变化。

  人民银行营业管理部、北京银保监局、北京证监局、市金融监管局、北京市经济和信息化局、中关村管委会、海淀区政府等有关部门领导出席会议。记者21日又分别探访了北京GuCycle的两家门店,位于CBD的GuCycle大门紧锁,门上只残留一张A4纸的边角,疑似被撕掉的通知。

北青报记者从同方股份2018年半年度报告中获悉,在中国知网充值页面改版前,2017年主营业务收入亿元,毛利率%,归属于母公司股东净利润亿元。

  被捕后,他表示,之前就是觉得珊瑚好看,没意识到违规,我们说,你也是个知识分子,保护珊瑚应该是个常识啊。

  但课程购买后,却无法预约上课。近年,在运载、卫星和空间应用等领域,涌现出太空探索技术公司(SpaceX)、蓝色起源(BlueOrigin)、一网(OneWeb)等大批商业航天公司,被认为是最为活跃的创业领域之一。

  民间借贷的本金和合法利息均受法律保护,而套路贷本质上是属于违法犯罪行为,在实施过程中不仅破坏金融管理秩序,还伴随产生多种违法犯罪行为,严重侵害受害人人身权、财产权,其签订的虚假借款合同以及恶意垒高的债务一律不受法律保护。

  早些年间转发破万都比较困难,上述业内人士坦言,但现在都走流量路线,不刷数据面子上也过不去,因此粉丝数、转发量都要造假。从各银保监局报送的查处情况看,存在工作开展不平衡、查处力度不一的问题。

  假借民间借贷之名强占他人财产发布会上,公安部刑事侦查局副巡视员童碧山介绍了套路贷和普通民间借贷的区别。

  百度当地警方随即将其控制住,目前涉事教师周某已表示愿意承担相应责任和处罚。

  李俊慧表示,相关平台对于依法取得了商标注册、软件登记的小程序给予相应的保护;对于暂未取得商标注册、软件登记的小程序,则可以提供有关的保护服务,构建公平有序的小程序生态环境,让各类创业者、团队或公司,都能在相应平台的小程序生态获得良性发展。旷视科技总裁付英波还特别提到,备受各大科技企业瞩目的科创板将正式落地,希望能够得到政府部门更多关于科创板的政策指导与帮助。

  百度 百度 百度

  攻坚克难,坚决打赢脱贫攻坚战——国务院扶贫办主任刘永富回应脱贫攻坚热点问题

 
责编:
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 冯霄飞律师 > 中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

攻坚克难,坚决打赢脱贫攻坚战——国务院扶贫办主任刘永富回应脱贫攻坚热点问题

2019-03-19    作者:冯霄飞律师
导读:2019-03-19,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他...
百度 针对盗窃、扒窃、拎包、诈骗等侵财案件,分局刑侦大队、机动队充分发挥打击破案尖刀作用,围绕春运期间站区治安规律特点,强化定点蹲守,便衣防控,持续保持严打严整态势。

2019-03-19,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人(以下称“第三方”)为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款的,由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票,与发包方签订建筑合同的建筑企业不缴纳增值税。发包方可凭实际提供建筑服务的纳税人开具的增值税专用发票抵扣进项税额。”

该条规定引发了对承揽工程后,“以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款”的合法性的新的争议和反复,并使一些大型建筑公司以为国家开放了这种方式的大门。那么这种行为到底是否合法,作为工程专业律师,在此简单做一些分析。

一、母公司承揽项目后再交给子公司完成施工,与现行法律规定不相符合,构成转包。

《建筑法》、《合同法》、《招标投标法》、国务院《建设工程质量管理条例》、《招标投标法实施条例》、住建部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人;禁止中标人向他人转让中标项目,或将中标项目肢解后分别向他人转让。

而《建设工程质量管理条例》第二十五条更是明确规定:“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”

根据《公司法》的规定,子公司具有法人资格,并依法独立承担民事责任。因此,子公司相对于母公司来讲,并非“本公司”,而是“他人”、“第三人”、“其他单位”。因此,母公司将项目整体交由下属子公司实际施工,或者肢解后一一交给其下属公司施工,都构成违法转包或违法分包。

二、子公司不但进行施工,还与发包方直接进行结算,更是进一步证明实际施工单位已经发生了转换。

如果说子公司在母公司的招牌下实际从事施工还难以区分,或难以监管的话,那么子公司直接以自己的名义与发包方进行结算,则说明发包方与承包方及实际施工单位三方已经达成了施工主体变更的协议。但由此直接违反或规避资质管理规定的做法,显然是不合法的,根据建筑法的规定,应当认定为无效。

如果母公司是通过招投标获得该工程项目的,那么上述三方同时也严重违反了《招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”,还应承担“转让、分包无效,处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;可以责令停业整顿;情节严重的,由工商行政管理机关吊销营业执照”的法律责任。

三、若在施工中发生质量与安全事故,管理部门基本都认定为转包。

子公司在施工管理能力、资金能力、技术能力上,往往无法与母公司相比(这也是其资质不如母公司,而需要母公司出面承接项目的原因)。甚至有时子公司直接负责施工以后,还存在再次转包或层层分包,自己也是坐收渔利,其危害结果可想而知。

如2019-03-19,造成21人死亡、24人受伤的杭州地铁1号线湘湖站大面积地面塌陷事故,总承包单位为中铁建设集团有限公司,现场实际承建方为中铁四局集团第六工程有限公司,这个隶属于中铁四局的三级子公司。事故调查报告指出该项目存在层层转包的情形。

还有如2019-03-19,造成58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元的上海市静安区胶州路728号公寓大楼特别重大火灾事故。该项目是由上海市静安区建设总公司总承包后,转交由其全资子公司上海佳艺建筑装饰工程公司实施,而佳艺建筑装饰公司又将工程拆分违法分包给七家施工企业。最终,事故调查组在事故的调查报告中对此认定为转包,并将项目虚假招投标、转包、违法分包、项目管理混乱认定为事故发生的主要间接原因。

四、当前各地司法审判实践中对于母公司承揽工程项目后再交由子公司施工的行为认定为转包,并否定其合同效力。

法院裁判主旨如下:“母公司、子公司均系独立法人主体,母公司将其承包的涉诉工程直接转交子公司施工,已违反了法律、司法解释之强制性规定,该行为具有明显的工程转包性质,应认定上述合同无效。”、“母公司将其公司承建的工程全部交由子公司组织施工的行为,违反了合同约定及上述法律禁止性规定。”“某集团公司虽经过招投标取得工程施工项目总承包权,却将该工程交由其控股的子公司六公司承建,而两公司系各自独立的法人单位,故属转包行为。”

本文所述情况在建筑活动的日常实践中较为普遍,大家对其认知不深,希望通过本文能所警醒。税务部门出台的相关规定,不会影响法律界多年实践中形成的共识。

(撰稿人:杭州萧山建筑律师冯霄飞) 

据《建筑施工企业将承揽的工程交由子公司施工构成转包么?——因国税总局2017年11号文第二条规定引发的思考》改编,作者上海建纬律师事务所韩如波、徐寅哲律师。

  • 冯霄飞律师办案心得:十多年执业经验,萧山区优秀律师值得您信赖!

    关注微信“冯霄飞律师”(微信号fxf82899688),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注冯霄飞律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“冯霄飞律师网”)

法邦微信号:fabangwang
百度